写于 2018-12-24 05:13:08| 手机认证送彩金| 总汇
<p>(2008年10月24日发布)参议员约翰麦凯恩的首席策略师试图淡化他的候选人在民意调查中的赤字,将当前的选举与竞争如此接近,最终在最高法院进行</p><p> “麦凯恩的竞选活动大致处于副总统戈尔在2000年大选前一周对布什总统竞选的地位,”麦凯恩的首席策略师史蒂夫施密特在2008年10月23日的头版报道中说道</p><p>约克时报</p><p>“我们有理由弥补,但我们相信我们可以弥补</p><p>”同一天的华盛顿邮报头版上有一个类似的论点,未具名的麦凯恩顾问:“顾问认为比赛的利润在五到一他们说,当时副总统戈尔在八年前与当时的政府面对面时,七分区间,大致相同的赤字</p><p>据报道,乔治•W•布什说道</p><p>因为施密特在“纽约时报”的“选举前一周”比较中如此具体,我们将从那里开始</p><p>2000年的选举日是11月7日</p><p>一周之前将是星期二,10月31日</p><p>让我们看看戈尔在那个时候的民意调查中是如何做的</p><p>我们对11月1日左右发布的5个民意调查的结果进行了平均 - 对ABC新闻,CBS新闻和CNN的三次不同追踪民意调查/今日美国/盖洛普,以及MSNBC /路透社/佐格比和皮尤研究中心的调查 - 发现布什占戈尔43的46.8%</p><p>这些民意调查包括第三方候选人拉尔夫纳德</p><p>来自坦普尔大学的政治学家Christopher Wlezien的数据和来自哥伦比亚大学的Robert Erikson在所有主要民意调查的平均数据显示,戈尔在大选前七天与布什的两人比赛中落后3分</p><p>因此戈尔在2000年大选之前每周落后约3至4分</p><p>与麦凯恩的表现相比现在呢</p><p>截至2008年10月24日下午早些时候,三个网站,每个网站平均进行了大量的全国民意调查,Pollster.com,Realclearpolitics.com和Fivethirtyeight.com,麦凯恩分别下降8.2,7.4和7.2分 - 大约两倍戈尔面临的赤字</p><p>弗吉尼亚大学政治学教授拉里萨巴托说:“显然他们(麦凯恩的竞选活动)只是通过红色眼镜看地图</p><p>”可以肯定的是,孤立的民意调查对麦凯恩来说是个好兆头</p><p>例如,美联社近期的民意调查显示奥巴马为44%,麦凯恩为43%,基本上是平局,因为误差幅度为3.5个百分点</p><p>但是,这项民意调查与其他大多数民意调查结果相差甚远</p><p>威斯康星大学麦迪逊分校政治学教授,Pollster.com的联合开发人员查尔斯富兰克林说:“不良民意调查发生了,你不应该对一项不寻常的民意调查感到兴奋</p><p>”富兰克林说,平均值更值得信赖</p><p>他汇总了2000年,2004年和2008年的民意调查趋势,生动地显示了麦凯恩截至2008年10月4日的情况与戈尔2000年的表现之间的巨大差距</p><p>(富兰克林为我们提供了图表的更新版本)通过电子邮件;差距只是略有缩小</p><p>)富兰克林还检查了他过去两周的数据,比我们上面看到的快照更广泛的时间框架,以涵盖华盛顿邮报关于如何广告系列比较“此时”</p><p>他发现:“今年,奥巴马在这两周内平均领先7.1分</p><p>2000年,布什的领先优势平均为3.1分</p><p>”再次,麦凯恩的赤字超过戈尔的两倍</p><p>我们并不是说麦凯恩不能回来赢得选举</p><p>我们试图回答的问题是:正如麦凯恩的竞选活动所说,麦凯恩在2000年大选中的表现与戈尔的表现大致相同吗</p><p>简单地说,