写于 2018-12-24 03:12:10| 手机认证送彩金| 总汇
<p>“华盛顿邮报”上的一篇重磅文章称总统唐纳德特朗普“在白宫会议上向俄罗斯外交部长和大使透露了高度机密的信息”,这不仅使白宫处于守势,也使共和党立法者处于紧张状态报道披露之后评论的国会议员之一是美国有线电视新闻网的Sen James James Risch他告诉记者,“总统在向某人讲话时,他有能力随时对任何事情进行解密</p><p>任何过程“这是准确的吗</p><p>独立专家表示,Risch的目标是关于总统的法律权力然而,一些专家补充说,参议员的提法遗漏了一些与评估特朗普所谓行动有关的背景专家同意总统作为总司令是最终负责分类和解密当命令链中较低的人处理分类和解密职责时 - 这通常是如何完成的 - 这是因为他们已经被总统直接委托或由被选中的被任命者委托</p><p>总统1988年最高法院海军部对伊根案的多数裁决 - 解决了一名被拒绝安全许可的海军雇员的法律追索权 - 解决了这一权力问题“毕竟,总统是'美国陆军和海军总司令“根据宪法第二条,法院多数人写道”他的一个美国科学家政府保密联合会主任史蒂文·奥斯古德(Steven Aftergood)表示,主要通过总统权力的这种宪法投资,对国家安全流动信息的获取进行分类和控制,并且与任何明确的国会拨款完全相同这种权威赋予总统“随意分类和解密”的权力</p><p>事实上,弗吉尼亚大学国家安全法中心的副主任罗伯特·F·特纳说,“如果国会要制定一项法规,试图限制总统有权对国家安全信息进行分类或解密,或禁止他与俄罗斯分享某些类型的信息,这会引起严重的权力分立宪法问题“管理分类和解密的官方文件源于行政命令但即使这些行政命令也不存在对总统来说必然具有约束力总统并没有“有义务遵循他自己规定的程序以外的任何程序”,Aftergood说“他可以改变那些”事实上,控制行政命令已由多位总统改写</p><p>该命令的当前版本由总统发布巴拉克•奥巴马(Barack Obama)2009年博客Lawfare的国家安全专家写道,在邮政的启示之后,理查德尼克松总统发表的“臭名昭着的评论” - “当总统这样做时,这意味着它并非违法” - - “对某些事情来说确实如此</p><p>分类信息就是其中之一</p><p>系统的本质是总统得到披露他想要的东西”所以Risch的评论在总统的权力范围内有用,但有些专家说Risch的提法遗漏了涉及特朗普的特定案件的一些值得注意的方面第一个警告:虽然特朗普有权解密信息,但他似乎并没有这样做</p><p>在这种情况下,至少在故事爆发的时候“毫无疑问,总统有权在没有任何过程的情况下随时解密几乎任何事情,但这不是在这里发生的事情,”大学教授斯蒂芬·弗拉德克说</p><p>德克萨斯法学院“事实上,他没有对他与俄罗斯人分享的信息进行解密,这就是为什么”华盛顿邮报“没有公布这些信息”相反,Vladeck说,特朗普“自己授权外国官员政府接收分类的国家安全信息,这些信息本身来自不同的外国政府的情报收集</p><p>这与Sen Risch所描述的不同,关于这一主题的法律更加模糊不清“纽约大学布伦南中心自由与国家安全计划的联合主任伊丽莎白·戈伊廷同意Risch的观点是对总统的总统权威,但不是在这个特殊情况下发生的事情”特朗普肯定不会承认现在有问题的信息她说:“因此,相关的问题不在于总统是否能够自发地解密信息,而是总统是否被允许向他所希望的任何人披露敏感的国家安全信息”特纳然而,他指出,这不一定是一个很大的区别,因为总统最终是被归类的决定者,而不是如果他的被任命者不同意他的行为,“他可以否决他们的决定,”特纳说“在行政部门内总统是老板“第二个警告:仅仅因为某些事情是合法的并不意味着它是一个聪明的想法”重要的警告是帽子'合法'和'明智'可能是不同的东西,“全球保护局局长约翰派克说,”这可能是合法的,但它可能无法避免出现不正当行为“撇开道德规范,做特朗普所谓的事情所做的事可能对美国产生负面的实际后果“它可能会破坏潜在的情报共享协议,并使美国处于不利地位,”Aftergood说,说明智慧和不明智之间的界限是判断呼唤一方面,特纳同意通过不遵守他们的命令疏远盟友“可能会产生非常严重的后果”另一方面,他说,认为与俄罗斯分享密切关注的信息可以推进而不是伤害国家利益并不是一个古怪的问题特纳说它可能是“美国有兴趣与俄罗斯合作打击伊斯兰国,包括分享情报信息,这可能有助于拯救俄罗斯人的生命并寻求可能拯救美国的信息生命和ISIS攻击的其他潜在受害者的生活显然,在这个过程中,我们将要保护可能削弱我们跟踪普京总统所做事情的能力的来源和方法 - 因为他可能对我们的安全构成更大的威胁但是伊斯兰国的斗争却是美国和俄罗斯共同关心的一个领域“在对PolitiFact的一份声明中,Risch的办公室表示批评特朗普总统行动的智慧将是个人意见,但这样的情绪会不要说“法律条文”“Sen Risch可以告诉你,所有美国前总统经常与国家元首谈话并讨论分类问题,如果他们认为这符合美国人民的最佳利益, “声明说,Risch说,”总统对某人说话的那一刻,他有能力在没有任何过程的情况下随时对任何事进行解密</p><p>“我们找到了一个总统,我们的广泛共识宪法授予的权力能够解密基本上任何东西然而,专家们补充说,Risch的评论并不完全是针对涉及特朗普的特殊情况,在这种情况下,看来特朗普在谈到特朗普之前并没有真正使用他的解密权力</p><p>俄罗斯官员,并且仅仅因为特朗普的行为是合法的并不一定意味着他们是明智的这些警告增加了对特朗普所做的分析的细微差别该陈述是准确的但需要澄清和其他信息,