写于 2018-12-22 08:09:04| 手机认证送彩金| 总汇
<p>“一位优秀法官的标志,”作为威斯康星州最高法院法官的马奎特大学法学教授Janine Geske说,“是一个公正的人”,这意味着有人在没有任何预先判断的情况下进入案件“所以,当威斯康星州最高法院候选人JoAnne Kloppenburg指责现任大法官David Prosser不公正时,它不仅仅是竞选言论</p><p>在2011年3月16日的录像采访中,Kloppenburg宣称Prosser“预先判断了可能出现的问题</p><p>法院“她在六天后的辩论中重复了这一指控,并说道:”我和对手不同,会以开放的态度处理案件,而且不会预先判断法院审理的事项“威斯康星州司法行为准则禁止司法候选人从发表声明中提出“可能会出现在法庭上的案件,争议或问题”,如果Prosser预先判断将会是一个严重的问题案件,如法院对共和党州长斯科特沃克的集体谈判法提出质疑(2011年3月24日,州上诉法院小组要求州最高法院审理案件Prosser表示他不会回避自己)所以,让我们来评价Kloppenburg's声明自4月5日大选开始以来,该活动才开始受到高度关注,让我们首先奠定一些基础Prosser,68岁,于1998年被任命为最高法院,并在三年后再次当选为一个完整的10-他以前在代表Appleton地区的州议会中度过了18年;在那些年中,有八年他是麦迪逊的共和党领袖克洛彭堡,自1989年以来一直担任助理州检察长,兼任检察官和诉讼律师</p><p>这是她第一次担任公职,克洛彭堡为民主党候选人做出了贡献根据威斯康星州民主运动数据库,最近支持她的团体包括塞拉俱乐部,麦迪逊警察联盟以及代表密尔沃基县公务员的工会自2008年以来,Prosser已成为4-3的一部分</p><p>控制最高法院的保守多数由Kloppenburg赢得胜利,许多人对Walker的集体谈判法感到不满,将创造一个4-3的自由主义多数我们要求Kloppenburg竞选发言人Melissa Mulliken证明Prosser已经预先判断了可能的事情将被带到高等法院 - 更具体地说,重要的是Mulliken说没有Kloppenburg的指控她说,针对普罗瑟,这是一个更广泛的声明,指责Prosser预先判断事项,但没有提供任何例子......好吧,这需要大量的动力克洛彭堡的声称她的竞选活动确实引用了四个声明 - 三个由Prosser的竞选发言人, Brian Nemoir和Prosser本人 - 作为支持指控的证据我们将发言人的声明视为候选人本人的声明所以让我们来看看Kloppenburg在2010年12月8日引用的“补充”新闻稿Nemoir宣布Nemoir为Prosser的竞选发言人,Nemoir表示,Prosser将成为“新政府和立法机构的常识性补充”</p><p>提到当选州长但尚未上任的沃克以及控制参议院的共和党人1月,Prosser在几周后否认了这一说法,并表示他在退出之前没有看到它</p><p>但声明留下了一个明确的印象,而不是参与作为一个独立的司法机构,普罗瑟认为自己与控制政府行政和立法部门的共和党联盟“密切关注”在克洛彭堡抨击“补充”评论后,Nemoir在第二天回复了一封电子邮件,将Prosser描述为独立的, “法治法官”然而,在同一份声明中,Nemoir说Prosser的“个人意识形态更接近即将上任的政府和立法机关”Kloppenburg运动引用作为预判的证据但是Kloppenburg忽略了Nemoir的其余部分引用,这是普罗瑟“应用法律的公正方法不会偏离” - 换句话说,他不会预先判断案件“保守派多数派”Nemoir说2011年2月9日,Prosser-Kloppenburg竞选“约为4 -3常识性保守多数对3-4个自由主义多数,仅此而已“这一声明基本上重申,普罗瑟是一位保守党人,可以对最高法院进行投票表决</p><p>它不支持克洛彭伯格声称普罗瑟已经表明他会预先判断案件”政治保守派“克洛彭堡的竞选活动引用了普罗瑟称自己为一位政治保守派,声称预示着预判在2011年3月22日的辩论中,普罗瑟承认自己是一名政治保守派但是他说,自从成为一名正义者以来,他“非常努力地退出政治进程,转移到中心政治光谱,并公正地看待每个案件的法律事实“正如先前的评论一样,普罗瑟称自己为政治保守派,并不能证明他会忽视事实和法律如何在最高法院时间投票判决Kloppenburg引用的陈述表明Prosser在政治上是保守的,其观点类似于Legi中的Walker和GOP领导人他的连任将保留在最高法院的保守多数</p><p>普罗瑟否认了一条关于他是沃克和其他共和党领导人的“补充”的声明,