写于 2018-12-27 04:01:12| 手机认证送彩金| 注册送彩金
<p>自从Matt Cutts表示访客博客已经死亡以来,搜索引擎优化行业在过去几周一直处于不稳定状态</p><p>客户博客搜索引擎优化的衰败和衰落 - 这是Google的Webspam主管特别强烈的声明 - Cutts如果你是通过互联网发布精简内容的客户建立链接,那么停止可以合理地得出结论,Cutts的帖子是谷歌打算打击那些对建立链接比质量内容更感兴趣的人的公告现在,我讨厌爬上解析-Matt-Cutts的每一个字的行列(“伙计们,他用'the','not'和'!!这意味着谷歌+真的很重要!!'),但在这个例子中,我认为仔细观察Cutts帖子中思维的进展是有价值的,以便得出我们可能将客户帖子定位为策略的方式Cutts开始时有一些关于客户帖子的相当强烈的陈述:最终,这就是为什么我们在SEO领域不可能拥有好东西:一种趋势开始时是真实的然后越来越多的人继续前行直到只剩下合法行为的最近痕迹...所以坚持下去:客户博客已经完成......但他补充说该帖子的附录(并且显然从更强大的早期声明中降级了标题)似乎承认,一些彻底解雇客人的帖子可能有点过于......嗯,彻底(仔细阅读帖子评论表明读者可能“帮助”他意识到这是事实)补充:似乎大多数人都得到了我想说的精神,但我会添加更多的背景,我不是想把它扔掉宝贝带着洗澡水还有很多很好的理由去做一些客串博客(曝光,品牌,扩大范围,社区等)这些原因在谷歌面前存在,他们将继续走向未来而且绝对有一些奇妙的,高质量 客座博主在那里我改变了这篇文章的标题,以便更清楚地说我正在谈论用于搜索引擎优化(SEO)目的的客户博客我们无法爬进Matt Cutts的脑袋,但我们会假设他是如何到达上面的附录:如果你是你所在领域的专家,并在博客上发布一些智能的东西,合法地为该读者社区增加价值 - 这是Google应该编制索引的内容,而不是惩罚Clearly,广泛驳回客人的帖子并没有发挥更大的作用我认为所有这些内容的结果是所有客人发帖都没有死的客户发布瘦/以前分发的内容是在指挥,我们没有计划停止接受我们的博客的客人帖子但我们做计划要确保内容是原创的,并且提交的帖子符合质量/“你教过我一些新东西吗</p><p>”标准我想要留出客人发布链接的效用问题</p><p>片刻,并专注于客人发布的另一个好处,可能不像入境链接的好处那么明显:权威当然,这不是基于硬的经验数据,但希望你会同意,如果我们坐下来并设计一个权威发现系统,看起来像这样我会提前警告你,我提出的任何建议都不会涉及捷径或简单易行如果我们在建议理解权威如何运作方面是对的,那就需要肘部油脂和一致的,优质的产品,以获得好处传统上,我们已经考虑了客户博客的好处:我在您的博客上发布,并链接回我的网站我受益于入站链接,这改善了我的页面的权限,当你获得免费内容时,对你的网站有利,最终,谷歌认为自己过度依赖使用链接来提高质量页面毕竟,你拥有的决定因素越多,就越难以欺骗系统S. o他们正在寻找新的线索,其中一个是Matt Cutts去年在Pubcon Las Vegas明确表达的权威:我们也一直在寻找检测和提升权威因此,如果你是一个权威人员那么需要医疗在医疗领域,我们希望知道这一点,并在医学查询出现时将您推向更高现在这不是手工完成的事情,我们不挑选个别主题领域它实际上适用于数千个不同的主题领域 所以,你不需要做什么,但如果你是一个专题权威,继续写它,继续发展,不断深化你拥有的内容你真的想成为一种资源,你想成为一个权威,如果你成为一个权威,那么你更有可能受到这种特殊变化的推动在新的“谁是一个权威</p><p>”时代,谷歌正在通过作者线索寻找它应该是的内容</p><p>在搜索结果中出现我们的工作,作为作者和SEO,帮助创建一条“权威面包屑”跟踪谷歌跟随考虑以下场景当“约翰”,导体员工和导体博客上的撰稿人,客人发帖时Search Engine Land是搜索行业中一个既定且权威的网站,有一些“权威”(想想“链接果汁”)从搜索引擎土地流经John到Conductor这是因为已建立的权威机构(Search Engine Land)已经托管内容来自约翰 - 他自己必须是一个权威人士,因此他的“主持人博客”获得了托管权威人物的价值这与你公司的一名成员在会议上发言不同如果Brian McDowell,我们的指挥部搜索情报总监,在SMX上发表演讲,观众将凭借McDowell演讲的质量和会议的声誉看到指挥家具有权威性</p><p>同样,客串海报(Brian McDowell在比喻中)给予他的家乡网站(指挥家) )由出版网站(SMX)的权威扩展这一思路:权威网站(搜索引擎土地)上的任何其他指挥作者可能会强化指挥主持“权威”的信号在上图中,Sally的好处,具有既定社交追随者的Conductor员工,以及在权威网站上发帖的客户,进一步巩固了Google对Conductor作为权威网站的发展观点而且,将Conductor作者的“群集”扩展到其他权威网站上的作者内容进一步有助于加强算法假设,即Conductor主持权威,因此,他们自己也是权威如果你在Cutts的帖子中解析挫折,Google的目标是降低技术的功效,这些技术简化了他们(他)如此口头提倡的“努力工作 - 生产 - 质量 - 内容 - 在搜索结果中排名”的方法</p><p>存在深受探讨的风险自我祝贺(正如我在Search Engine Land上所写的),这种方法借鉴了已建立的行业出​​版物的权威,托管那些在其领域中(迷你)当局的作者是有道理的或至少内容通过编辑/拒绝过滤权威出版物,因此可以假设具有最低质量水平如果组织的多个成员成功在一个或多个上发布内容,则更进一步由于与权威作者的联系,开始认为他们的主持出版物具有权威性是有意义的我们知道没有程序化的方法会是完美的,但是利用权威网站不愿意过滤发布低质量的内容可以帮助识别大量内容创作者当中的情况在一天结束时,我认为优质客户帖子链接的好处不会在一夜之间消失而且我并不是说它很容易发布来自多个质量网站上多位作者的内容但我确实认为,