写于 2018-12-11 01:11:02| 手机认证送彩金| 注册送彩金
<p>Bill Chameides博士是杜克大学尼古拉斯环境学院院长,也是美国国家科学院院士</p><p>他经常在绿色博客上写博客</p><p>气候系统的惊喜很快会使全球变暖比预期更糟科学家们已经知道可能会有惊喜来自冰冻海洋或海底冰冻海底的甲烷突然释放这个化合物或两者都可归因于一篇新论文我们可能知道哪一桶双枪首先担心我们对气候系统的理解并不完美 - 没有争议,然后这种全球变暖可能不会那么糟糕该模型过度预测未来几十年将发生的变暖和气候破坏的数量不确定性会削减两种方式这种模式很可能(有些人认为更有可能)模型低估了变化,事情比我们现在想象的还要糟糕焦虑是一种“气候意外”,一种不可预测的快速气候变化例如,气候可能会通过关键点,就像没有刹车的小山上的失控卡车,导致更快速升温并造成灾难性气候受损这是一种担心,实际上有一些基本的地质记录告诉我们这种气候变化(变暖或降温)过去发生过,有时在短短几年内,随后几十年温度反应事件发生在大约11,600年前(所谓的年轻旱地 - 前陆过渡期),当时北半球的气候从冰河时代迅速转移在很短的时间内(几年到几十年)到非冰期,分析在那段时间内被困在冰层中的气泡表明,这种过渡伴随着大气中甲烷浓度的快速上升,因为甲烷非常强大温室气体(比全球变暖器的二氧化碳效率高20倍以上),明显的推论是大部分的快速变暖是由甲烷排放引起的大型公司甲烷的释放可能来自两个来源:埋在海底的冷冻包合物(也称为甲烷水合物)的融化和/或从沼泽到甲烷的有机碳挥发(后者来源包括永久冻土的形成)融化)湿地)但是哪一个</p><p>科学家上周不确定斯克里普斯海洋研究所的Vasilii Petrenko在科学期刊上发表的一篇论文及其同事提出了一个答案 - 湿地通过一种称为“英雄”的努力,Petrenko及其同事开采了大量的冰</p><p>西格陵兰岛,这是正确的,大量的冰 - 每次收集一吨样品,然后分析冰中气泡中的甲烷,因为它的放射性碳丰度为什么放射性碳</p><p>为了理解,让我们先讨论一下Radiocarbon是碳的同位素,有六个质子和八个中子(因此,C-14)地球上的大多数碳有6个质子和6个中子(C-12)宇宙产生的碳氢化合物射线;进入高层大气层的快中子撞击氮原子并将氮(N-14)转化为C-14,后者称为放射性碳,因为它具有放射性,C-14在数万年内衰变回到N-14(对于那些对于你的核物理学来说,C-14的半衰期大约是6000年</p><p>所以如果你开始使用100个C-14原子,你会发现大约一半或50年后6000年,25年后12000年等)因为放射性碳衰变在数十年数千年的时间尺度,它提供了一个区分甲烷和包合物甲烷的好方法你看,包合物中的甲烷是数百万年前形成的,所以没有放射性碳,这不是湿地甲烷的情况因此,Petrenko等人意识到他们可以发现来自Youger Dryas-Preboreal过渡的甲烷污染来自被困在冰中的气泡中甲烷中的放射性碳</p><p>问题是Su测量需要大量甲烷,并且大量甲烷需要很多气泡,反过来需要大量的冰 - 每个样品大约一吨,确切地说,Petrenko和他的同事毫无畏惧地接受它挑战是开采大量的冰,分离甲烷,并进行放射性碳分析他们发现新仙女座 - 前陆过渡期间甲烷增加的主要来源是湿地 目前,包合物和永久冻土中存在大量的碳,多于永久冻土中的碳,但两者都是实质性的如果这些油藏中的任何一个应该放弃它们的碳作为甲烷,这一事件将导致全球变暖的大幅增加温室气体(我们称之为二氧化碳浓度的增加) - 科学家不确定的气候惊喜之一,但担心Petrenko工作是一个好消息/坏消息它显示包含物可能不是问题,它是好,但它证实永久冻土可能不会很好地融化这里是踢球者:永久冻土已经融化,