写于 2017-09-04 04:26:09| 手机认证送彩金| 注册送彩金
<p>从化石燃料中剥离捐赠基金和养老基金的全球运动正在快速增长,现在已达到超过2万亿美元的承诺,而仅占世界总投资资本的一小部分,但主要机构的承诺代表于至少化石燃料在行业中,公共关系问题令人头疼</p><p>因此,一系列分析已经开始出现并声称撤资是一种糟糕的财务策略并且甚至可能是受托责任的不当行为 - 投资也就不足为奇了 - 投资报告已经收到重要论坛,如华尔街日报(在此回应)我的机构代顿大学于2014年6月宣布,我们将彻底剥离化石燃料(不仅仅是煤炭)这个过程进展顺利进行中,我们最近与华莱士全球基金会和其他共同组织者举办了第一次Divest / Inve会议正如我所见,那些坚持认为更高的人教育机构应该继续支持我们教育的学生未来需要解决的四个主要问题</p><p>下面提到的许多想法来自参加会议的对话参与者首先,在一个日益受到威胁的世界中通过气候变化,我们如何通过我们的投资策略积极运作,并通过支持未来气候不稳定的主要原因的公司来最大限度地提供支持</p><p>今天的收入</p><p>这不是让我们这一代生活在以化石燃料为主导的世界中的问题虽然我们采取了强有力的措施来减轻气候变化的最坏影响,但我们的父母和祖父母建立了一个现代化的能源基础</p><p>该机构正在善意地做到这一点,也就是说,他们只为他们的继承人提供了一个更美好的未来我们现在必须主动利用我们积累的财富和知识,努力避免使用我们积累的财富和知识气候变化,摆脱化石燃料,刻意保持健康后代的星球第二个问题是机构投资者和过去的表现反对剥离第二个问题涉及建立基于过去表现的未来回报组合我们真的相信50年后,化石燃料公司将得到他们过去半个世纪的投资回报率是多少</p><p>气候变化的整个前提是未来世界将与过去截然不同,物理科学家可以利用自然规律来帮助指导基于物理,化学和生物学变化的未来预测</p><p>这不是真的即使在最好的金融世界,这就是为什么我们熟悉免责声明“过去的表现不能保证未来的回报”关于化石燃料行业,未来可能只有两种选择我们共同决定不采取行动应对气候变化和双重化石燃料开采在这种情况下,我们谴责后代将承担的巨大成本,这里和此处都有描述,因此对金融格局的任何意义产生怀疑第二个确定性轨迹是我们认真制造的轨迹努力减缓气候变化,因此它将不可避免地留在化石地上并降低采掘业的价值</p><p>无论哪种情况,过去的部门将是平衡的股票市场投资组合在未来简单地推断为毫无意义,当然不是年度百分比的一小部分要问捐助者经理,更重要的是,他们所服务的机构的问题是他们的目标是什么</p><p>如果唯一目的是不惜一切代价增长,那么投资的考虑是否真的没有限制</p><p>没有</p><p>哈佛大学和耶鲁大学等拥有大量捐款的大学自豪地说,在考虑成本和费用之后,他们的捐赠基金以每年8-10%的速度增长</p><p>这些支出用于研究,奖学金和吸引顶尖教师</p><p>即使扣除了经营大学所需的实际资金,捐赠基金每八到十年翻一番 这些机构拒绝从化石燃料中剥离,当他们声称这样做会破坏他们的学术使命时,他们是不诚实的,并且可能每年减少02%或减少03%(但见上文)捐赠可能会在8年内减少一些,而不是七年半我们想要教给我们学生的教训是不惜一切代价争取经济利益许多组织使用剥离通过使用代理投票权来剥夺他们内部变化影响的原因提出了第四个问题,即向捐助者经理和大学提出建议 - 如果您对减缓气候变化感兴趣真正的进步使能源系统发生变化并转变为更具可持续性的系统您对化石燃料行业的“要求”是什么</p><p> (感谢Cutler Cleveland和Ellen Dorsey提出的问题简明版)他们是否应该提出在未来几十年内放弃核心业务的计划</p><p>他们应该把主要资产留在地上吗</p><p>或者他们是否需要改变自己的商业模式,成为可再生能源和可持续能源公司</p><p>后者将是一个合理的选择,但到目前为止,所有证据都表明煤炭,石油和天然气行业正朝着这个方向发展</p><p>当投资组合经理面临问题时可以提出更多问题转向化石燃料撤资问题最后,来自代顿大学投资/投资会议的重要信息收集是撤资是可能的,越来越多的机构决定证明参与金融分析师的证据随着越来越多的大学,宗教组织和个人被剥夺化石燃料,金融业将越来越愿意提供与含有化石燃料的投资组合相同的投资产品最后,