写于 2017-04-02 01:24:17| 手机认证送彩金| 注册送彩金
<p>来自科学,空间和技术委员会主席Lamar Smith(他的11/13到Penny Pritzker,商务部长的一封信)的最新长篇故事澄清了他要求NOAA工作人员提供所有电子邮件通信的真正原因</p><p>他们最近对全球变暖的研究</p><p> Tom Karl(NOAA环境信息中心主任)和他的团队在发表在“科学”杂志上的全球气候数据的广泛分析中发现,一些数据需要进行少量修改</p><p>自从30多年前美国能源部开发出第一个全球温度数据集以来,这种微小的调整几乎是连续的,所以没有什么不寻常之处</p><p>美国国家航空航天局,国家海洋和大气管理局,哈德利中心和日本气象厅不断检查数据来源,纠正他们可能发现的任何错误,并向公众提供最新版本的数据</p><p>换句话说,他们做了他们应该做的事情,并负责最可靠的数据集</p><p>因此,Karl等人的研究只是定期发表的许多研究论文之一,提供了全球气温的最新记录</p><p>你喜欢什么</p><p>众议院委员会为何向汤姆卡尔及其同事发出传票,要求所有电子邮件通讯都有关于他们的工作</p><p>然后,NOAA明显犯的主要错误是“......用推特传播关于卡尔研究的新闻</p><p>”我的天啊!他们在Twitter上公布了结果!他们实际上试图与资助研究的纳税人沟通!科学委员会主席显然很生气</p><p>在他给商务部长的信中,他问为什么结果不仅仅是“......在科学期刊上悄然发表”</p><p>他继续说道,“这种公共关系努力似乎更适合做广告,而不是联邦机构对公共资助研究结果的清醒报道</p><p>”人们很容易认为这种愚蠢的脾气反映了史密斯总统与宇宙其他部分之间的分离,对于那些领导一个在其投资组合中同时具有空间和技术的委员会的人来说,这是非常难过的</p><p>这个位置</p><p>然而,史密斯代表确实有一个Twitter帐户,并经常发送有关他自己的惊人成就的推文,以确保他的活动不会“悄然释放”</p><p>事实上,有些人可能会说他的推文更像是广告宣传而不是公开资助的联邦雇员的清醒报告......但这可能是粗鲁的</p><p>毫无疑问,