写于 2018-12-27 05:13:07| 手机认证送彩金| 手机验证领28彩金
<p>一个在线视频显然是一名法国游客在大峡谷国家公园的悬崖上踢了一只松鼠,上周在YouTube上发布(并且已被删除)后,受到恐怖和怀疑的欢迎在媒体报道中被称为“暴徒”,该男子和他的帮凶引发了对他们“冷酷无情”和“野蛮”行为的强烈抗议随时准备抓住机会进行宣传,动物权利组织动物伦理待遇组织(PETA)提供了15,000美元(16,100澳元)的信息奖励导致肇事者的身份确定,他们面临六个月的监禁期限,如果被逮捕并被判犯有骚扰性野生动物,将被处以巨额罚款但是,游客的明显行为是如此令人不安呢</p><p>动物每天被杀死数千万,许多持久的死亡与松鼠(假定的)消亡一样痛苦和痛苦是的,杀死松鼠是不必要的(它对男人没有危害)但大多数动物死亡是不必要的,当然取决于我们如何定义“必要性”为了扮演魔鬼的拥护者一秒钟,它只是一只松鼠 - 什么都是大惊小怪</p><p>有几个理由认为游客的行为是错误的可以根据我们认为与松鼠本身有关的原因(“直接”原因),或者对游客和整个社会(“间接”原因)的错误进行分类</p><p>两个最明显的直接原因是松鼠的(假定的)死亡,以及它无疑遭受的痛苦和恐惧</p><p>鉴于没有充分的理由,这两者都很难证明,除非我们生活在一个有自己欲望的道德世界中可以用来证明虐待的合理性,幸好我们没有,那么可以合理地得出这样的结论:让松鼠受到这样的痛苦是不必要的,因此错误在悬崖上不必要的被踢是毫无疑问的松鼠,但行动可以由于间接原因也被视为错误世界各地人民所感受到的痛苦和愤怒,以及对肇事者和肇事者的潜在司法(和社会)后果爱的人,也是需要考虑的相关因素认为行动错误的其他间接原因与游客本身有关:他的性格以及它可能表明他有可能伤害其他人的内容大量的研究已经解决了所谓的链接在动物虐待和人类暴力之间毕竟,他对一个手无寸铁的动物表现出冷漠的冷漠态度;更糟糕的是,他据说通过提供食物诱惑了这只动物的命运不那么显着,我们也可以指出游客明显的粗野和滥用动物为自己的娱乐的傲慢这些在我们所谓的开明时代被认为是不受欢迎的特征但是就动物而言,我们的时代真的是开明的吗</p><p>毫无疑问,对这个男人的愤怒很大程度上来自那些以与他相当的方式对待动物的人,虽然没有真正杀死他们或导致他们痛苦或痛苦我们几乎所有人都曾经在某个时候没有尊重动物我们不必要地处理它们以引起注意或便宜的笑,或者我们在广告中使用它们或作为我们孩子的玩具游客不尊重松鼠是他的行为错误的另一个直接原因他未能以适合的方式对待松鼠拥有自己生命的个体他在离开动物的道德责任上失败了就我们与动物的交往而言,尊重他人并不仅仅意味着确保我们不会造成痛苦</p><p>某人仍然可以做错动物,即使他们的治疗没有引起疼痛或死亡考虑下面的思想实验想象一下,如果被踢过悬崖后,大峡谷的松鼠被一个人在一个窗台j上抓住了在相机的视野之外想象一下,松鼠在体验期间根本没有任何感觉这个男人的行动是不是还会引起我们的愤怒</p><p>毕竟,他把松鼠视为一个待用的物体,仿佛它就像一块沙滩被踩在沙滩上我们可以谴责那个人即使没有遭遇也不会尊重松鼠 我们是否希望生活在这样一个人们可以捡起动物并将它们扔到身边的世界,好像它们生活在网球中一样</p><p>如果疼痛,痛苦和死亡是阻碍人们使用动物捕捉的唯一道德障碍,那么通过一些练习和一些兽医止痛药可以轻易克服这些障碍,我想我们可以同意我们不想要Petting zoos是一个不尊重动物的教科书例子其他值得注意的例子包括在广告中使用它们,将它们限制在动物园中,让它们在马戏团和水族馆中表演“不自然”的行为,并将它们用作电视上的“工作室客人”In在所有这些情况下,动物都没有被杀死,通常很难确定它们是否正在遭受痛苦,但是它们是经过粗暴对待并用于我们的目的,因此,根据定义,它们没有得到尊重</p><p>知道他们被人不尊重吗</p><p>不要问动物是否关心只是另一种方式来询问他们是否正在遭受苦难只是一个需要考虑的因素,尊重他们完全是另一回事如果道德要超越对福利的关注,我们需要将动物视为好像他们是人,即使他们不是人,尊重动物的义务应该走多远</p><p>我们应该尊重蠕虫,蚂蚁,还是家中的害虫</p><p>亚里士多德提醒我们道德不像数学和科学 - 它没有给我们明确的答案美国哲学家汤姆里根建议我们至少尊重“一年或更长时间的正常哺乳动物”这是一个好的开始,

作者:佘镳雒