写于 2017-03-02 03:21:01| 手机认证送彩金| 市场报告
<p>法律学者不同意唐纳德特朗普关于暂时禁止世界上160亿穆斯林进入美国的任何一个人的令人困惑的提议</p><p>这种分歧更能说明宪法法律职业中令人遗憾的状态不是特朗普提出的质量问题在美国历史进程中美国法院,包括最高法院,已将“宪法”解释为该国创始人无法承认的文件</p><p>例如,特朗普在第二次世界大战期间提出禁止穆斯林时对富兰克林D表示赞赏,罗斯福被拘留历史学家正确地认为日裔美国人(和日本居民)是美国历史上最黑暗的,但最高法院公然违反第五修正案案件的行为没有问题由于程序条款,没有人(宪法甚至不要求一个人成为公民)被“保护”应该“被剥夺”生命,自由或财产,没有适当的法律程序“或第六修正案陪审团审判要求日本美国人监禁与当前的穆斯林案件有关,因为它来自日本袭击珍珠港后困扰整个国家的同样的非理性恐惧 - 但现在,没有理由认为今天的威胁似乎很糟糕,即使在夏威夷的实际战区,对日裔美国人和日本居民的限制也不如美国大陆的限制,距离夏威夷数千英里</p><p>此外,两项联邦政府研究,包括罗斯福白宫的一项研究,表明日裔美国人和日本居民忠于美国并且不构成任何安全威胁罗斯福总是完美的政治家,顽固地投入超过10万无辜的人在监狱中,只是为了应对加州公民的歇斯底里战争,ortant选举状态许多这些日本阿梅尔icans已经失去了所有的最高法院,并支持禁止中国劳工进入19世纪后期 - 这是美国历史上另一个黑暗的插曲 - 芝加哥大学保守派法学家Eric Posner,他和许多保守派一样声称坚持创始人对宪法的看法 - 谈论特朗普对穆斯林的禁令:“我实际上并不是违宪的总统在移民局有很大的自由裁量权据报道,波斯纳也表示同样的保护措施不是适用于既不是美国人也不是美国人的人首先,很明显,法院赋予国会和总统在移民问题上的广泛自由裁量权</p><p>其次,大多数法律学者都同意波斯纳认为禁止穆斯林美国公民进入该国是违宪的</p><p>从历史上看,法院可能允许国会和总统根据移民法扣押太多权利,因为禁止中国劳工表明联邦政府做了受控移民,但在这种情况下是第一修正案,其中规定“国会不应该尊重法律”来建立宗教,或禁止在各个部分自由行使“宪法”,定期区分“公民”和“人民”或“人民”后来在第一修正案中提到“人”,而不是“公民”“这应引导普通读者推断 - 无论法院或通常居住的宪法学者 - 公民这里并不比非公民更大暂时禁止穆斯林至少违反了第十四修正案的平等保护条款的精神它禁止国家否认法律规定的任何“人”平等保护特朗普的提议是愚蠢的,因为它禁止160亿穆斯林正在阻止一些恰好是穆斯林并且没有解决问题的恐怖分子为什么特朗普在Lins家族之后不提倡禁止新移民规划设施的致命攻击</p><p>此外,尽管极少数人对伊斯兰教的解释是伊斯兰恐怖主义问题的一部分,但他们攻击美国及其盟友的主要原因只是对第一世界西方殖民主义和新殖民主义外交政策的最新回应</p><p>进行的战争 尽管9/11恐怖袭击和圣贝纳迪诺枪击造成的死亡人数减少,西方已经杀死了更多的中东穆斯林</p><p>原因与特朗普的解决方案不同该计划只是一个更极端的版本否认自9/11以来西方已经表现出激进的伊斯兰恐怖主义中东的报复性穆斯林的现实已成为乔治·W·布什在9/11恐怖袭击后所宣称的:美国需要在那里他们战斗所以它不会他们必须在这里与他们一起战斗对于中东穆斯林来说,他们开始在这里罢工并最终让美国从那里撤离所以特朗普的提议只是歇斯底里错误解决方案的另一个例子解决方案不是生活在美国的这种恐惧 - 如果美国和盟国政府在中间不必要地打破了大黄蜂的巢穴,那么报复性的伊斯兰恐怖袭击将结束该国的东方,

作者:畅焚