写于 2017-04-06 11:02:06| 手机认证送彩金| 市场报告
<p>安东尼·斯卡利亚是司法机构的唐纳德·特朗普</p><p>特朗普不希望穆斯林来到美国</p><p>斯卡利亚使用一种不那么微妙的语言来暗示黑人学生只是有点“太慢”</p><p>周三,最高法院听取了阿比盖尔·费舍尔的经纪人阿比盖尔·费舍尔提出的所谓费希尔二世论点,该诉讼是针对德克萨斯大学奥斯汀分校的诉讼</p><p>这位年轻的白人女子声称,该大学的种族意识入学实践导致她被拒绝,从而侵犯了她的宪法权利</p><p>虽然有证据表明她没有受伤,但这是Fisher诉T的第二轮</p><p>该大学证明,无论她是否对种族的考虑非常小,她都不会被录取,这表明她没有“站着“提起诉讼</p><p>在斯卡利亚的一些令人反感的评论中,他向黑人学生提出了一个建议:“......让他们去一所不太先进的学校,一所成绩较慢的学校</p><p>其中一所</p><p>摘要指出这个国家的大多数黑人科学家都是不是来自德克萨斯大学这样的大学</p><p>他们来自规模较小的学校,他们觉得自己不会被那些对他们来说过快的课程晋升</p><p>“我代表我的学校和其他教育工作者参与了这个案例的制作,我对结果非常感兴趣</p><p>肯定行动是继续污染美国种族主义的必要而且仍然不充分的补救办法</p><p>此外,正如先前的法院判决所承认的,多样性具有无可争辩的教育利益</p><p>由于我的直接参与,我长期以来能够得到简报以支持原告</p><p>其中包括斯图尔特泰勒和理查德桑德提交的简报,斯卡利亚发表了他的攻击性评论</p><p>这次简报的结论完全被辩方驳斥,但斯卡利亚只参与支持他预先确定的偏见的论据</p><p>获取福克斯的所有新闻是合法的</p><p>从纯粹的教育观点来看,这整个辩论是荒谬的</p><p>双方设定的未明确假设是,有一个客观的入学学术标准</p><p>因此,正如法院所认为的那样,肯定行动是指在数百年的种族主义服务多样性或补救方面允许与标准脱节的程度</p><p>但是,原规则存在严重缺陷</p><p>没有客观的标准</p><p>传统学校环境中的标准化考试成绩和成绩无法准确衡量智力或潜力</p><p>这些措施严重偏向于白人文化</p><p>这些措施保留了传统的智力观(语言和数学),同时忽略了哈佛大学的霍华德加德纳和其他人发现的其他六种情报</p><p>因此,招生办公室,甚至是精英,高度选择性的学校,在形成强大的折衷课程时,会权衡许多不同的素质和资格(整个招生)</p><p>他们考虑运动能力,是否有人拉小提琴或中提琴,遗产地位,社区服务,旅行经历,爱好,地理起源,性别,创造力,社交活动,克服困难以及在访谈中发现的个人特征</p><p> </p><p> </p><p>我可以继续处于这种状况,最具有讽刺意味的是,如果原告占上风,进入市场时可能没有考虑的唯一品质就是种族</p><p>斯卡利亚和其他人说:“大学不应该以你的方式考虑我和大多数美国人的存在</p><p>”显然,在警察分析,停止和搜查行为,住房歧视,偏见犯罪,定位种族可以在污染排放的市政设施中考虑,但我们在考虑机会时奇迹般地色盲</p><p>同样清楚的是,当Scalia在不准确和进攻方面推断黑人学生时,可能会考虑种族,