写于 2017-10-06 07:53:18| 手机认证送彩金| 奇点
<p>“国际法庭孟山都”,包括从谁分析了30余人的证词不同国家五大声望的法官,今天在海牙模拟审判后得出结论认为,美国生物技术公司负责“生态灭绝”,虽然他的决定没有刑事影响,预计所产生的卫生和法律证据将推动刑事诉讼</p><p> “虽然抵达的结论不具有约束力,舆论的法庭,这是什么是孟山都的国际法庭的价值,是具有重要历史意义,因为它突出的问题,产生了非常显著的社会压力和收集证据可以作为刑事诉讼促进民间社会在其管辖范围,“Telam门多萨法官爱莲拉姆,谁参加了法院宣布裁决说</p><p>除草剂的世界顶级制造商,全球超过一千组织驱动的试验,在15和16之间拿着10月2016年海牙仿真是基于在国际刑事法院的机制那个城市</p><p>在那些日子里,拉姆与他比肩塞内加尔人迪奥秋季播种(国际刑事法院的顾问),墨西哥的豪尔赫·费尔南德斯索萨(墨西哥行政诉讼法院法官),加拿大史蒂芬Shrybman,和比利时弗朗索瓦兹·图肯斯(欧洲人权法院前法官评估了调查员,医生,科学家和据称受害者关于使用孟山都公司生产的产品后果的证据和证词</p><p>由Telam对舆论的法庭的协商决定,人权孟山都全球指导委员会说:“该事件是由一群关键的技防农业和抗孟山都的,谁担任主办单位,主办法官和陪审团</p><p>“该公司指出,“科学证据和各学科的法律背景拒绝了,并与已预定的结局是有组织的”,并称“在这个时候市民正试图从小说分开的事实,最近发布的非司法意见可能会被误解</p><p>“法院认定该公司负责“生态灭绝”,这意味着数字作为“造成严重损害或破坏环境的改变显著和持久普通货物或服务的生态系统,其中某些人的群体依赖”,并敦促联合国将其作为刑事犯罪纳入管辖海牙国际刑事法院的“罗马规约”</p><p>此外,他的结论是,孟山都参与了,关于权利的负面影响,以一个健康的环境,食品,保健和信息的做法,根据国际条约和法律,如经济,社会及文化权利国际公约; “公民权利和政治权利国际公约”;和“儿童权利公约”</p><p>通过在越南战争中提供“橙剂”指的是在战争罪同谋的指控,声明说,“鉴于国际法和缺乏具体的证据的当前状态,法院不能给一个明确答案</p><p>“回顾法庭是在20世纪60年代创建,由哲学家伯特兰·罗素和萨特驱动和寻求制裁,道德原则,致力于在越南的罪行,其中法院认为没有试用</p><p>最终,所表达的“意见”的相关性是如此有影响力的是产生严重的国际罪行几十个这样的法院的存在之前,